Антикоррупционные практики обсудили в Евразийском формате
В Москве прошел ХII Евразийский антикоррупционный форум «Противодействие коррупции: диалектика научного знания».
В Москве прошел ХII Евразийский антикоррупционный форум «Противодействие коррупции: диалектика научного знания». Он был приурочен к 100-летию Института законодательства и сравнительного правоведения при Правительстве РФ.
Работа антикоррупционного форума проходила в режиме секционных заседаний и круглых столов по темам:
«Противодействие коррупции как кросс-отраслевой феномен современной науки и законодательства»; «Доктрина международного права и противодействие коррупции в свете новых вызовов (к 20-летию Конвенции Организации Объединенных Наций против коррупции 2003 г.)»; «Конституционно-правовая доктрина и формирование методологии противодействия коррупции»; «Риск и интерес: диалектика отраслевого познания права в контексте противодействия коррупции»; ««Противодействие коррупции в социально-культурной сфере в эпоху цифровизации»; «Противодействие коррупции: лучшие практики субъектов Российской Федерации».Эксперты оценили практику увольнений в связи с утратой доверия. Оказалось, что чаще всего с этой формулировкой увольняют муниципальных депутатов — более 54 %. При этом почти три четверти утративших доверие (71,57%) — мужчины. Такие данные привели ученые Института законодательства и сравнительного правоведения при Правительстве РФ.
Между тем, министерство юстиции РФ провело в 2022 году антикоррупционную экспертизу более 180 тыс. региональных правовых актов и почти 2 тыс. уставов муниципальных образований (и изменяющих их муниципально-правовых актов).
Заместитель министра труда Андрей Пудов (именно это ведомство отвечает за разработку антикоррупционных стандартов) представил участникам форума обновленный обзор практики привлечения к ответственности проштрафившихся чиновников. В документе уточняется, что следует считать серьезным нарушением, а что малозначительным и ненаказуемым — как, например, отсутствие в декларации сведений о ветхом частном доме, расположенном в среднестатистическом садовом товариществе, или подарке на сумму до 10 тыс. руб.
Также Минтруд разъясняет, что привлечение служащим в ходе проверки адвоката или юриста не может служить подтверждением самого нарушения. А вот наличие пая в инвестиционном фонде, который привлекает иностранные финансовые инструменты, таковым является. Однако за это не нужно увольнять, предупреждает Минтруд, если чиновник вовремя осознал проступок и избавился от доли в таком фонде. Также заместитель министра сообщил, что его ведомство готовит методические рекомендации о том, как декларировать цифровые активы (отчитываться о наличии криптовалюты чиновники должны с 2021 года).
Последние новости
Арбитражный суд подтвердил решение об отказе в включении данных о компании «М-Групп»
Решение суда стало важным шагом в борьбе с недобросовестными практиками на рынке.
Назначение новых судей в арбитражные суды Московского округа
Президент Российской Федерации назначил двух судей в арбитражные суды.
Встреча главы Ступино с жителями города
Сергей Мужальских обсуждает важные вопросы с горожанами
Преобразователь частоты
Все преобразователи проходят контроль и имеют сертификаты с гарантией